enhorabuena Juan Kouyoumdjian
reportaje sacado de [Only registered and activated users can see links. [Los usuarios sin registrar no pueden ver los enlaces click AQUI para registrarte]]
[Only registered and activated users can see links. [Los usuarios sin registrar no pueden ver los enlaces click AQUI para registrarte]]
Juan Kouyoumdjian no es un nombre desconocido en el mundo del diseño náutico y por derecho propio se acaba de ganar una página en la historia del diseño naval. Por primera vez desde 1987, un barco no diseñado por Bruce Farr gana una etapa de la Volvo Ocean Race.
Ahí no queda todo y, pese a las bajas de otras unidades al llegar a Ciudad del ****, las embarcaciones del argentino con apellido difícil de pronunciar han copado el primer y segundo puesto en la línea de llegada de Ciudad del ****. La apuesta de Roy Heiner al elegir a este diseñador se ha mostrado hasta el momento como acertada.
Juan, ¿a que cree usted que se debe este doble triunfo del diseño ABN AMRO?
Bueno, creo que hay mucha regata por delante y es pronto para sacar muchas conclusiones, pero lo que si esta funcionando muy bien es la interacción entre diseñador y tripulación como usuarios finales del producto, y evidentemente esta es una de las grandes claves.
Hay que partir que éste es un nuevo diseño, un territorio desconocido para la náutica y los barcos son sometidos a demasiados esfuerzos y fuerzas; creo que la relación con los regatistas que van a navegar estos barcos es fundamental y en nuestro caso ha sido un trabajo en conjunto
¿Ha tomado parte en los entrenamientos para poder ver las respuestas del barco?
He realizado diversos entrenamientos con ellos, como las 2000 millas de cualificación y, con dos meses de margen para la salida, la filosofía era que si algo se tenía que romper, se debería romper en esa travesía.
Fue una semana complicada poniendo el barco al límite y conmigo a bordo. Me hicieron sufrir mucho y evidentemente intentaron de todo; esto me creo un alto estés porque por un lado trataban de romper todo lo que se podía romper en teoría, mientras yo debía mantener la sonrisa y transmitir seguridad.
Sus diseños han coronado el podium con un primero y un segundo. ¿Cuales son las mayores diferencias de sus barcos con los diseños Farr?
Hemos diseñado un barco completamente adaptado a las condiciones y características que estos barcos deberían sufrir durante la mayor parte del tiempo, en toda la vuelta al mundo. Esto significa que son condiciones de escora y se ha diseñado para eso, por consecuencia tiene dos timones y unos requisitos de estabilidad distintos a los otros barcos.
Hemos pasado una gran cantidad de horas simulando lo que la regata podría ser, trabajando con la información meteorológica de los últimos 15 años y hemos comprobando estos modelos en mil condiciones diferentes.
Lo que salió de todo eso fue una condición tipo, en la que iban a navegar en un rango de ente el 60 y el 70% del tiempo total, por eso hemos diseñado bajo esos parámetros.
Lamentablemente en la primera etapa esas condiciones no se cumplieron y los barcos fueron en popa redonda o VMG popa, lo que significó que no hubo escora y en consecuencia no eran las condiciones ideales del barco.
Durante la primera etapa encontramos dos ocasiones en las que pudieron navegar de través con 12 y 18 nudos y escorados; esas fueron las dos veces que hicieron 160 millas, así que estoy contento porque se ha demostrado que la idea del diseño está ahí y que cuando las condiciones para las que fueron diseñados se cumplen van bien. De todas maneras son conclusiones muy tempranas y todavía queda mucha, mucha regata
Cómo diseñador ¿usted cree que es normal los problemas que hemos visto con las quillas pivotantes?
Si, creo que es normal. Estamos diseñando sobre un territorio nuevo; es como si cambian las normas de F1, el primer año tendrían problemas sobretodo si le pides a los coches que salten rampas y que cojan 15000 saltos por día.
Para el ingeniero esta es la típica situación entre diseñar estructuralmente bajo condiciones estáticas y tratar de simular por condiciones dinámicas con un factor de seguridad. El problema es que la realidad es dinámica, no estática y entonces depende mucho en la experiencia y calidad de ese factor de seguridad con el que se trabaja.
Esa noción de dinamismo en estos barcos necesita experiencia, o sea que en la próxima edición sabremos más. Hemos analizado los factores y hemos aprendido mucho de esta etapa.
¿Usted cree que son necesarios estos cambios?
Evidentemente nos hacemos la pregunta de que es si es necesario que la náutica vaya hasta allí o no. Mi perfil se ajusta más a la innovación y yo creo que se tiene que evolucionar en ese sentido. Las reglas no tienen que ser pensadas para frenar o bloquear el rendimiento de un barco, sino que deben de permitir la evolución poniendo márgenes razonables a la seguridad y creo que la regla lo ha hecho bien. Hemos visto fallos pero las tripulaciones están sanas y salvas. Mi visión es que si debe de haber un Gran-Prix en el mundo de la náutica, ésto es un Gran-Prix y hay que aceptarlo.
piratas del caribe vuelve al agua
[Only registered and activated users can see links. [Los usuarios sin registrar no pueden ver los enlaces click AQUI para registrarte]]
[Only registered and activated users can see links. [Los usuarios sin registrar no pueden ver los enlaces click AQUI para registrarte]]
El Piratas del Caribe ha vuelto al agua y ha salido a navegar por primera vez desde que se retirara al comienzo de la primera etapa.
Tras los problemas que sufrió durante la primera noche de competición, por los que la Perla Negra se vio obligada a buscar refugio en Cascais, un mes después la embarcación de Paul Cayard aparece completamente reparada y con un aspecto envidiable.
La Perla Negra volvió al agua la tarde del martes para realizar un primer entrenamiento, con su patrón Paul Cayard satisfecho de comunicar que los problemas que les apartaron de la primera etapa estaban completamente solucionados. “El barco se comporta igual. No tiene porqué comportarse de manera distinta. Desde un punto de vista de rendimiento, no ha cambiado nada. Tan sólo hemos reparado algunos elementos que estaban rotos”, comenta el ganador de la edición de 1998 de la Whitbread –actual Volvo Ocean Race-.
“Es genial volver al agua. Aquí todos somos muy competitivos; nos gusta la competición y amamos esta regata. Fue descorazonador tener que abandonar la competición al comienzo de la primera etapa, pero tenemos que ser realistas y estos barcos son muy extremos”.
Cayard también confesaba que en un esfuerzo por recuperar tiempo perdido, se disponen a realizar un entrenamiento de altura de tres días de duración en alta mar, antes de que de comienzo la regata costera prevista para el día 26 de diciembre.
“El barco tan sólo contaba con 60 días de navegación cuando comenzamos la competición. Ahora, con estas tres semanas extras, hemos puesto mucho empeño en el barco; siento que el barco está mucho más preparado ahora que cuando dejamos Vigo y quiero salir y probarlo. Quiero hacer un entrenamiento de tres días porque ahí fuera hace viento y será una buena manera de chequear el barco y que todo esté preparado para el día 26”.
“Hace bastante viento hoy, pero son condiciones benignas para estos barcos porque aquí el mar es bastante llano. La diferencia entre hoy y los próximos tres días es que cuando salgamos a navegar fuera nos encontraremos olas de casi ocho metros. La violencia de esas olas es la que puede producir fallos en la estructura, así que tenemos que asegurarnos de que podemos resistirlo, ya que hasta Australia encontraremos situaciones difíciles”.
“De alguna manera, echamos de menos las tres semanas de puesta a punto del barco. No sólo hemos dejado de ganar puntos sino que, más importante, hemos perdido oportunidades de conocer nuestro barco y eso es una desventaja. La realidad de la siguiente etapa será llegar con el barco y la tripulación de una pieza; nadie será capaz de no quitar el pie del acelerador durante todo el recorrido”.